Logo

CUSIT, ANABEL YANINA c/ BAYTON SERVICIOS EMPRESARIALES S.A. Y OTROS -COBRO DE PESOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO PARCIALMENTE POR LA CAMARA) (ACLARATORIA)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe aclaró un error material en una resolución anterior respecto a la imposición de costas en un recurso de inconstitucionalidad. La decisión fue reformulada para que las costas se impongan a la parte vencida, conforme a la normativa aplicable.

Costas Aclaratoria Error material Imposicion de costas Corte suprema Recurso de inconstitucionalidad Fallo judicial Santa fe Ley 7055 Articulo 248 del codigo procesal civil y comercial.

Quién demanda: La parte actora en el expediente "CUSIT, ANABEL YANINA contra BAYTON S.E.S.A. Y OTROS".

¿A quién se demanda?

La parte demandada en el proceso de cobro de pesos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La corrección de un error material en la resolución anterior, específicamente en la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Corte aclaró que las costas deben imponerse a la parte vencida, reformulando la decisión anterior que no precisaba en ese aspecto. Fundamentos principales de la decisión: "El remedio intentado merece favorable acogida por cuanto el error material identificado puede subsumirse en las previsiones del artículo 248 del Código Procesal Civil y Comercial." "Debe aclararse la decisión mencionada, reformulando la parte resolutiva, y disponiendo que las costas se imponen a la vencida (art. 12, ley 7055)." La Corte resolvió que "las costas deberán imponerse a la vencida (art. 12, ley 7055)." No se registran votos en disidencia relevantes en la resolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar