CAREAGA, ALBERTO RAFAEL c/ ROMANO, KARINA Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario. La decisión se fundamentó en que la queja se basaba en discrepancias de valoración de hechos y prueba, lo cual no corresponde a esta vía de revisión.
Actor: Alberto Rafael Careaga Demandado: Karina Romano y otros Objeto: Reclamó reparación por lesiones patológicas y daños derivados del accidente de trabajo, además de la inaplicabilidad de ciertas costas y distribuciones de indemnización. Decisión: La Corte Suprema rechazó la queja por arbitrariedad, confirmando que los argumentos del recurrente constituían mera disconformidad con la valoración de prueba y hechos por parte del tribunal de alzada, y que no demostraban arbitrariedad o vulneración constitucional alguna.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resaltó que la impugnación basada en la valoración de hechos y prueba "remite a cuestiones de valoración de hechos, prueba y derecho común, materia propia de los jueces de la causa", y no corresponde a la revisión en esta vía de excepción. Se agregó que la Sala revocó o confirmó decisiones basándose en la valoración de informes médicos y psicológicos, considerando que la argumentación del actor no demostraba que la resolución fuera arbitraria. La Corte también sostuvo que la diferencia de criterios en valoración pericial no constituye arbitrariedad, y que la mera discrepancia con la valoración del tribunal no habilita la vía de la inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: