ASOCIACION MUTUAL GRUPO GÜEMES c/ BUSTOS, GERMAN DARIO s/ JUICIO EJECUTIVO (COMPETENCIA/REVOCATORIA)
La Cámara de Apelación revocó la declinatoria de competencia en una causa por ejecución de cheques, estableciendo que la competencia del juez se determina por el domicilio del endosante en casos donde solo se demanda al endosante, en línea con la interpretación del artículo 3 de la Ley de Cheques y la jurisprudencia aplicable.
- Quién demanda: Asociación Mutual Grupo Güemes (actor)
¿A quién se demanda?
Germán Darío Bustos (endosante)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de cheques endosados por Bustos, sin incluir al librador original
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la declinatoria de competencia y ordenó que el proceso continúe ante el juez de la jurisdicción del domicilio del endosante
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 3 de la Ley de Cheques número 24.452, establece que: 'El domicilio del girado contra el cual se libra el cheque determina la ley aplicable. El domicilio que el librador tenga registrado ante el girado podrá ser considerado domicilio especial a todos los efectos legales derivados del cheque.' La jurisprudencia ha interpretado que la ley confiere al ejecutante la opción de demandar ante el juez del domicilio del banco girado o el del librador registrado en el banco. Sin embargo, cuando solo se demanda al endosante, la competencia debe determinarse por el domicilio del endosante, en línea con la norma y la jurisprudencia que establece que 'es competente el juez del domicilio del endosante del cheque cuando la ejecución es promovida sólo contra él' (Cámara Nacional, 2000). La aplicación del artículo 3 en estos casos sería contraria a los principios del juez natural y a la celeridad procesal, por lo que corresponde que la causa siga en el juzgado de la ciudad donde el endosante tiene su domicilio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: