TEVEZ, JULIO MARTIN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL TEVEZ, JULIO MARTIN s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena a Julio Martín Tevez por homicidio agravado, ratificando la validez de la valoración probatoria y procedural de la Cámara de Apelaciones.
- Quién demanda: La defensa de Julio Martín Tevez
¿A quién se demanda?
La decisión del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de la Quinta Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la sentencia y la nulidad de la imposición de costas
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando que los agravios carecían de entidad suficiente para justificar la intervención extraordinaria, ya que las cuestiones planteadas son de interpretación de hechos y valoración probatoria, ajenas a la revisión constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de los agravios revela que únicamente constituyen una discrepancia con la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos por parte de los tribunales inferiores. La Corte ha señalado que los agravios referidos al grado de convencimiento que las pruebas pueden acarrear no constituyen cuestión constitucional alguna, cuando se advierte que lo decidido se encuentra suficientemente fundado en las constancias de la causa y en la normativa de fondo aplicable." "Asimismo, la alegación de incorporación de prueba no producida en el debate o de vulneración del derecho de defensa no logra demostrar la existencia de una arbitrariedad o irregularidad que justifique la intervención de esta vía excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: