CONSORCIO EDIFICIO POSTA MORENO Y OTROS c/ POSTA DEL RIO S.R.L. Y OTROS -INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La parte actora en autos "CONSORCIO EDIFICIO POSTA MORENO Y OTROS". Demandado: Posta del Río SRL y otras codemandadas. Objeto: Nulidad del acuerdo que revocó la sentencia de grado y/o resarcimiento por defectos en la construcción del edificio. Decisión: La Corte rechaza la queja por considerarla inadmisible, por entender que los agravios no configuran una arbitrariedad grave, y que la fundamentación de la sentencia recurrida es adecuada, además de que los planteos de la quejosa son un intento de reabrir cuestiones de hecho y derecho que no corresponden a la vía de la ley 7055.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la quejosa no dejan entrever más que su intento de reabrir el debate respecto de cuestiones de hecho, prueba y encuadre jurídico -que por regla no deparan materia idónea en orden a lograr el acceso a la vía excepcional intentada
- y traducen tan sólo su empeño en hacer prevalecer su propia postura sobre la de la Alzada." "El examen del fallo de la Sala no revela preterición de las normas de la ley de Defensa del Consumidor, ni errores de valoración probatoria que justifiquen la intervención de la Corte en grado de queja." "Los agravios no evidencian la existencia de un vicio de gravedad extrema que impida considerar el pronunciamiento judicial como fundado en ley, por lo que la queja debe ser rechazada." Incluye también la disidencia del Ministro Netri, quien sostuvo la admisibilidad de la queja por tener "suficiente asidero en las constancias de la causa" y propuso conceder el recurso de inconstitucionalidad.