PAEZ, ALEJANDRO DAVID s/ ROBO TRIPLEMENTE CALIFICADO

¿Quién es el actor?

Alejandro David Paez (imputado condenado)

¿A quién se demanda?

La sentencia de la Cámara de Apelaciones Penal de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión y posible reducción de la pena de seis años, la declaración de inocencia, y la exclusión del agravante del uso de arma impropia y de la reincidencia

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos, manteniendo la pena de seis años, la calificación legal, la declaración de reincidencia, y el agravante del uso de arma impropia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia confirmada valoró la existencia del elemento metálico utilizado en el robo, a partir de testimonios de la víctima y testigos que describieron un caño de un metro de largo, y consideró suficiente la evidencia para mantener la calificación legal de uso de arma impropia, pese a la falta de secuestro del elemento. La Cámara respaldó la declaración de reincidencia, argumentando que fue solicitada en la acusación y que la información del antecedente fue incorporada oportunamente, aunque con un retraso que no afectó el derecho de defensa. Además, valoró la gravedad del hecho, el uso violento y coordinado del arma, y la pertinencia del incremento en la pena a seis años, en línea con la proporcionalidad y las pautas de la ley penal. La defensa cuestionó la inexistencia del secuestro del caño y la forma en que se declaró la reincidencia, pero la Cámara consideró que el elemento fue acreditado por los testimonios y la valoración del tribunal de grado. También rechazó la impugnación respecto al incremento de la pena, sosteniendo que la gravedad del hecho y las circunstancias justifican la pena impuesta.