DELMASTRO, JUAN ANGEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL CANTERO, ARIEL MAXIMO; MACHUCA, RAMON EZEQUIEL; DELMASTRO, JUAN ANGEL; VILCHES, LEANDRO ALBERTO; CHAMARRO, JORGE EMANUEL; JURE, WALTER DANIEL; SALOMON, MARIANO GERMAN; FERNANDEZ, EDGARDO ANDRES; AVACA, ANGEL ALBANO; LESCANO, OMAR ANGEL ABRAHAM; GOROSITO, SILVANA JESICA; RUIZ, AGUSTIN MAURO; RAFFO, JUAN JOSE; BLANCHE, RAFAEL SERGIO; GOMEZ, WALDEMAR RAUL; LAPIANA, FRANCISCO RAFAEL; VERDUN, LORENA MIRYAM; OTADUY, ROBERTO MARIO; ENRIQUEZ, EDUARDO ANACLETO Y CARDENAS, DIEGO JAVIER s/ ASOCIACION ILICITA, ETC.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La defensa de Juan Ángel Delmastro interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia del 6 de noviembre de 2018, que lo condenó a seis años y seis meses de prisión e inhabilitación por asociación ilícita y violación de secretos.
- La parte reclamante argumentó que la sentencia era arbitraria por insuficiente motivación, por violar derechos constitucionales, y por una valoración probatoria basada en indicios y suposiciones, además de cuestionar la validez de las escuchas telefónicas y la prueba en la causa relacionada con el homicidio de Lourdes Cantero.
- La Cámara de Apelaciones en lo Penal confirmó la sentencia, considerando que los planteos de la defensa eran meramente discrepancias en la valoración de las pruebas y en la interpretación de los hechos, sin que exista arbitrariedad o afectación de derechos constitucionales.
- La Corte Provincial, en revisión, sostuvo que los agravios no constituían una arbitrariedad ni violación constitucional, y que los fundamentos de la resolución eran suficientes. La queja fue rechazada por insuficiencia en la argumentación para justificar la revisión de la valoración probatoria y la motivación del fallo.