REGALINI, NELVIS GUADALUPE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

- Quién demanda: Nelvis Guadalupe Regalini

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de diferencias salariales por suplemento por subrogancia en el cargo de Directora General de Relaciones Institucionales del Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, período 2.1.2012 a 4.5.2015.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró improcedente el recurso de Regalini, confirmando la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión por falta de prueba de la asignación formal de funciones y por considerar que las tareas realizadas no excedían las del cargo de Subdirectora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se encuentra probado el ejercicio efectivo de las mayores funciones que dice haber cumplido la recurrente ni, menos aún, que dichas funciones hayan excedido las razonablemente comprendidas dentro del cometido del cargo que ostentaba —Subdirectora General de Gestión Institucional—. En efecto, la actora sólo ofreció en esta causa prueba documental consistente en las actuaciones administrativas reservadas en Secretaría con el n° 159-R; la resolución 171/03... Las actuaciones administrativas mencionadas contienen, básicamente, los diversos reclamos de la recurrente, dirigidos al Secretario de Medio Ambiente, al Ministro y al Gobernador. De esos obrados no surge ningún elemento que refiera ni a su situación de revista ni mucho menos a las funciones que concretamente invoca haber desarrollado con anterioridad a su designación en la Dirección General por decreto 1170/15." "En definitiva, tal como anuncié, las pruebas producidas en autos resultan insuficientes para acreditar el ejercicio de las funciones invocadas en la demanda." "Además, no se verifica la existencia de acto formal alguno de asignación de funciones, ya que la propia recurrente reconoce en su demanda que 'desde el primer día hábil de enero del año 2012 [...] ejerció 'ipso facto' la aludida Dirección'." "Por lo tanto, no se cumplen los requisitos legales y normativos para el pago del suplemento reclamado."