ARAYA, LILIANA MARYZ RAMONA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO PARCIALMENTE POR LA CÁMARA) (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe aclaró una resolución inadmisible en la que omitió pronunciamiento sobre costas. La decisión fue en favor de la demandante, estableciendo que las costas deben ser soportadas por la parte vencida, la demandada, por aplicación del principio objetivo del vencimiento.
- Quién demanda: Liliana Maryz Ramona Araya
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Rosario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad respecto de una resolución previa, con pedido de aclaración sobre costas.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar al pedido de aclaración y dispuso que las costas del proceso deben correr por cuenta de la parte vencida, en este caso, la Municipalidad de Rosario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La resolución de fecha 30.11.2021 declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada, omitiendo pronunciamiento sobre las costas. La actora solicitó aclaración por esa omisión, la cual fue aceptada por la Corte. La Corte sostuvo: "la omisión señalada por la actora configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio de la vía intentada, la que ha sido articulada tempestivamente". Además, aclaró: "corresponde, pues, aclarar la decisión mencionada en el sentido de que las costas, por aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la demandada (art. 12, ley 7055)". La resolución final fue: "Hacer lugar al pedido formulado y, en consecuencia, aclarar la resolución registrada en A. y S. T. 313, pág. 389, en cuanto refiere al pronunciamiento sobre costas, las que deberán imponerse a la demandada vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: