CHALBAUD Y SANGINES, JOSE MARIA s/ INCIDENTE DE ADMINISTRADOR DEFINITIVO

- Quién demanda: Dr. Raúl L. Berizo (por derecho propio)

¿A quién se demanda?

Auto regulatorio del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la 7ma. Nominación de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad y revisión de la regulación de honorarios profesionales del Dr. Berizo, y nulidad del auto regulatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara desierto el recurso de nulidad y rechaza la apelación contra la regulación de honorarios, confirmando la decisión del tribunal de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que el recurso de nulidad no fue sostenido autónomamente y que no existieron irregularidades procesales que justifiquen un pronunciamiento de oficio. Además, consideró que la labor profesional del recurrente fue correctamente valorada y justipreció los honorarios conforme a la extensión y naturaleza del trabajo, en línea con las normas arancelarias y la normativa aplicable. Se aclaró que la actividad del profesional se dio principalmente con posterioridad a la designación de la administradora definitiva, y que en los incidentes vinculados a la regulación de honorarios no resulta aplicable el art. 16 de la Ley 6767, sino el art. 15, en razón de la naturaleza del trámite y la falta de un contenido económico directo en el incidente. La resolución enfatizó que la regulación fue ajustada a los parámetros legales y a las constancias del expediente, por lo que se rechazaron los agravios y se confirmó la decisión de grado, con costas al recurrente y sin condena en honorarios por la actividad en esta instancia.