LONGONI, NATALIA SOLEDAD c/ ASOCIACION MUTUAL DEL PERSONAL JERARQUICO DE BANCOS OFICIALES NACIONALES s/ AMPAROS-HABEAS DATA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe resolvió rechazar la apelación de la actora y declarar desierto el recurso de nulidad contra la regulación de honorarios en un proceso de amparo por hábeas data. La decisión se fundamenta en que la regulación fue adecuada y conforme a la ley, considerando la complejidad del caso y la labor desplegada por el profesional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Natalia Soledad Longoni, demandó a la Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales en un proceso por hábeas data, solicitando que se le proporcione información personal. La sentencia de primera instancia declaró la materia sustraída y reguló honorarios profesionales en $53.661,60 para el Dr. Valentín Dozo y $42.929,28 para la Dra. Mariel V. Aranda, ambos en 10 jus, conforme a la Ley 6.767 y la Ley 10.456. La actora interpuso recurso de apelación, cuestionando la cuantía de honorarios por considerar que la labor del abogado fue sustancial y que la regulación no reflejaba la magnitud del trabajo ni la importancia del asunto. También presentó recurso de nulidad, que fue declarado desierto por la Cámara. La Cámara analizó el caso y concluyó que la regulación de honorarios fue adecuada, por lo que rechazó la apelación y declaró desierto el recurso de nulidad. La sentencia destacó que la acción de hábeas data no puede asimilarse a un proceso de amparo de naturaleza compleja, y que la labor del profesional fue acorde con la normativa y las pautas de valoración.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: