P., O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., O. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO Y OTROS DELITOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admite parcialmente la queja contra la sentencia que confirmó la fallo condenatorio por delitos sexuales y de corrupción de menores, considerando que la cuestión de la prescripción y las fundamentaciones presentadas presentan vulneraciones constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa de O. C. A. P.
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, jueces Llaudet, Mascali y Sansó.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la condena por prescripción y fundamentaciones, y cuestionamientos constitucionales a la sentencia.
¿Qué se resolvió?
La Corte admite parcialmente la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su análisis.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja no logra descalificar la argumentación de la Cámara respecto a la prescripción, ya que los jueces analizaron los hechos y los plazos de acuerdo con el artículo 67 del Código Penal, estimando que no operó la prescripción. Sin embargo, la impugnante presenta alegaciones que, prima facie, evidencian hipótesis de arbitrariedad y vulneraciones constitucionales en la fundamentación de la sentencia, en especial en relación a los plazos de prescripción y la valoración de las pruebas. La Corte entiende que estos planteos merecen un análisis más profundo, por lo que admite la queja en los términos señalados, y ordena remitir los autos al tribunal de origen para su ulterior tratamiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: