CARIGNANO, BLANCA AZUCENA BASILIA c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Blanca Azucena Basilia Carignano, demanda a la Municipalidad de Santa Fe reclamando la anulación de la resolución 130/08 y el reajuste de su pensión derivada del fallecimiento de su esposo, argumentando que su haber debería ser mayor y que la resolución administrativa violó normas constitucionales y legales.
- La Municipalidad de Santa Fe contesta señalando que la liquidación del haber previsional fue correcta y ajustada a la normativa vigente, y que no existen vicios en los actos administrativos, solicitando el rechazo de la demanda.
- La Cámara analiza si el haber fue correctamente liquidado y si existieron irregularidades en la movilidad previsional, concluyendo que la liquidación es conforme a la ley y que los agravios de la actora carecen de fundamento.
- La jurisprudencia citada destaca que la movilidad y proporcionalidad en las haberes previsionales deben respetarse, pero en este caso, la comparación de las remuneraciones debe hacerse considerando los porcentajes establecidos en la normativa y no omitiendo descuentos legales.
- La Cámara afirma que la pretensión de la actora de ajustar su pensión para igualarla a la remuneración activa, sin considerar las disposiciones específicas del porcentaje y la base de cálculo, resulta improcedente.
- Se concluye que no hay vicios en la liquidación ni en los actos administrativos y que la demanda debe ser rechazada con costas.
- Se imponen las costas en el orden causado y se difiere la regulación de honorarios hasta la realización de las estimaciones.