DIAZ FRIAS, GLORIA c/ CARBALLO, CARINA MARIEL Y/O TERCEROS OCUPANTES -DESALOJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La accionada interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la resolución 17 del 12 de febrero de 2019, dictada por la Cámara de Reconquista, que rechazó su incidente de nulidad respecto a notificaciones.
- La demandada argumentó que la fundamentación del tribunal mayoritario en la convalidación de las notificaciones en la secretaría de la Cámara, tras constatar que el domicilio procesal había sido declarado insubsistente, vulneraba los artículos 63, 37 y 38 del Código Procesal Civil y Comercial.
- Sostuvo que, al tratarse de un domicilio procesal constituido, no correspondía indagar si el destinatario residía allí, sino que debía proceder a la fijación de la cédula conforme al procedimiento legal previsto en el artículo 63.
- La Corte provincial concluyó que, si bien la resolución no es sentencia definitiva, la decisión sobre nulidades procesales puede tener efectos que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación, causando un gravamen de difícil reparación y otorgando fuerza de cosa juzgada a la sentencia de desalojo.
- La admisión de la queja se fundamentó en que la impugnación presentaba indicios de arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales, justificando la apertura de la instancia extraordinaria prevista en la ley 7055.
- La Corte dispuso admitir la queja, conceder el recurso de inconstitucionalidad, ordenar la devolución del depósito y que la Presidencia requiera la elevación de los autos principales para su trámite correspondiente.