S., J. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL S., J. E. s/ HOMICIDIO DOBLEMENTE AGRAVADO EN RAZON DEL VINCULO Y POR HABER MEDIADO VIOLENCIA DE GENERO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe deniega el recurso extraordinario contra la resolución que confirmó la condena por homicidio doblemente agravado y rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad; argumentando insuficiencia de los agravios y cumplimiento de los requisitos formales.
- Quién demanda: La defensa técnica del imputado S.
¿A quién se demanda?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y confirmó la condena de prisión perpetua por homicidio doblemente agravado.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, sosteniendo que los agravios presentados no cumplían con los requisitos del art. 3 de la acordada 4/2007 y que la impugnante no logró demostrar que la decisión impugnada fuera contraria a derecho o que se hubiera apartado de precedentes constitucionales relevantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resaltó que la quejosa no realizó una crítica razonada y específica de las motivaciones del fallo, limitándose a reproducir fragmentos sin refutarlos de manera concreta. Además, se indicó que los planteos sobre la interpretación de los hechos y la valoración de la prueba constituyen cuestiones propias del recurso de apelación, no del extraordinario, y que los agravios sobre la pena impuesta carecían de actualidad suficiente para habilitar la vía federal. Se citan precedentes en los que se sostiene que la revisión del control de constitucionalidad requiere una fundamentación sólida y que la mera disconformidad con la interpretación del tribunal no es suficiente.
- Disidencias: No se registran votos en disidencia relevantes en la sentencia analizada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: