E., F. G. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

¿Quién es el actor?

Fiscalía, en apelación contra la sentencia de absolución dictada en primera instancia.

¿A quién se demanda?

E. F., acusado de abuso sexual con acceso carnal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la absolución y la condena del imputado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió al imputado por falta de pruebas concluyentes, basándose en la valoración de la prueba y en el principio del in dubio pro reo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal no encontró pruebas que puedan sustentar una condena más allá de toda duda razonable. La valoración de los testimonios, las pruebas médicas y la investigación realizada muestran que no se acreditó la existencia de lesiones físicas o psíquicas compatibles con abuso, ni pruebas objetivas que corroboren los dichos de la víctima. La declaración de la víctima, aunque importante, no fue suficiente para alterar la presunción de inocencia en ausencia de otros elementos probatorios que la respalden. La investigación fue considerada escasa y de baja calidad, pero no alcanzó a desvirtuar la presunción de inocencia del imputado, que debe prevalecer en un estado de derecho." "El principio del in dubio pro reo y la garantía constitucional de la presunción de inocencia justifican la decisión de mantener la absolución, ya que la prueba producida no permite llegar a una certeza plena sobre la responsabilidad del acusado." "Se enfatiza que la valoración de la prueba debe hacerse en el marco de la sana crítica racional y en la inmediación del juicio oral, lo que en este caso no permitió superar la duda razonable."