INCIDENTE DE REVISION DE SENTENCIA DEL CREDITO DEL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA INICIADO POR LA FALLIDA EN BANCO DEL INTERIOR Y BUENOS AIRES S.A. s/ QUIEBRA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Santa Fe rechazó la queja del fallido por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó la admisibilidad del crédito del Banco Central en la quiebra del Banco del Interior y Buenos Aires S.A. La decisión se fundamentó en la insuficiencia del relato recursivo y en la falta de demostración de la decisividad de los planteos constitucionales.
- Quién demanda: El fallido Banco del Interior y Buenos Aires S.A.
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Santa Fe.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la admisibilidad del crédito del Banco Central en el proceso de quiebra.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación rechazó la queja, considerando que el memorial recursivo presentaba insuficiencias que impedían valorar la decisividad de los planteos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnación carece de la relación completa de hechos y de la conexión necesaria entre los planteos y la cuestión constitucional, lo que impide su consideración. La queja solo refleja una disconformidad con lo resuelto en las instancias ordinarias, sin demostrar la afectación de derechos constitucionales. La insuficiencia del relato y la falta de precisión en los antecedentes impiden valorar la decisividad de los planteos." "Asimismo, no se acreditó cómo la supuesta aplicación de las normas del Código Civil y Comercial afectaría derechos constitucionales del recurrente, ni se demostró que la decisión de la Cámara se apartó de las interpretaciones posibles de la normativa vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: