ALVISO, ELIZABET CARINA c/ DOW AGROSCIENCES ARGENTINA S.A. -DEMANDA LABORAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia que condenó a Dow AgroSciences por indemnización de daños y perjuicios, argumentando que la decisión no consideró adecuadamente la normativa sobre despido de trabajadores agrarios discontinuos.
¿Quién es el actor?
DOW AGROSCIENCES ARG. S.A.
¿A quién se demanda?
"ELIZABET CARINA ALVISO" (trabajadora agraria)
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la condena de indemnización por despido anticipado prevista en el artículo 21 de la ley 26727, y cuestionamiento de la fundamentación de la sentencia que condenó a la empresa.
- Decisión del tribunal: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada, anuló la sentencia de la Cámara de Venado Tuerto y remandó la causa para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia impugnada, al condenar a la demandada al pago de la indemnización por daños y perjuicios prevista en el artículo 21 de la ley 26727, omitió otorgar a la controversia un tratamiento adecuado conforme a la normativa aplicable, en particular, no consideró que la trabajadora no se encontraba prestando servicios en el momento del despido, requisito imprescindible para la aplicación de dicha norma." "El análisis de las constancias de autos revela que la decisión fue arbitraria, ya que la Cámara, al condenar sin verificar la existencia del daño en las circunstancias precisadas por la ley, vulneró garantías constitucionales y principios hermenéuticos. La interpretación de la norma debe realizarse en consonancia con su letra y finalidad, sin apartarse de ella." "La resolución recurrida carece de fundamentación suficiente y no respeta los principios de legalidad y motivación, por lo que la misma debe ser anulada y la causa devuelta para un nuevo pronunciamiento, garantizando así el derecho a la jurisdicción y la correcta aplicación del derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: