PIEDRABUENA, MARIA TERESA c/ AYALA, ROQUE HORACIO Y OTROS s/ JUICIO ORDINARIO
La Cámara de Apelaciones rechazó los recursos de apelación en subsidio interpuestos contra la regulación de honorarios, confirmando la base regulatoria basada en la tasación de los inmuebles, considerando que cumplía con los requisitos legales y que la valoración era adecuada y consentida.
Actor: La parte actora en el proceso judicial por nulidad por simulación de la venta de inmuebles y una isla. Demandado: Roque Horacio Ayala y otros. Objeto: La declaración de nulidad por simulación de la transferencia de bienes inmuebles y una isla. Decisión: La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución que rechazó los recursos de apelación en subsidio, manteniendo la base regulatoria de honorarios basada en la tasación de los inmuebles, y rechazando los agravios respecto a la valoración y procedimiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la tasación ofrecida por la actora fue aceptada por el beneficiario y no impugnada, por lo que su valor debía considerarse como base regulatoria; que el valor de mercado y la devaluación del dólar no modifican la validez de la tasación realizada en pesos en 2016; que la normativa arancelaria permite tomar como base los bienes o intereses comprometidos, y que no existía motivo para realizar una nueva tasación, ya que la ya aceptada era suficiente y consentida. Además, se señaló que la valoración fiscal no era adecuada para determinar la base regulatoria y que la normativa y jurisprudencia respaldan la decisión de mantener la tasación. La Cámara concluyó que los agravios carecían de sustento objetivo y razonable, por lo que rechazó los recursos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: