B., L. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL B., L. A. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL SIMPLE- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de L. A. B. (recurrente)

¿A quién se demanda?

Tribunal del Colegio de Jueces de Segunda Instancia en lo Penal de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la decisión que confirmó la condena y la imposición de costas, por alegada arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por no existir una cuestión constitucional que habilite su intervención, confirmando la decisión del tribunal inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta impugnación no ha de prosperar, pues si bien invoca violación de garantías constitucionales y causales de arbitrariedad, de la lectura del memorial y su confrontación con la sentencia atacada surge que, en sustancia, se discute la interpretación que de los hechos, pruebas y derecho común realizó la Alzada en ejercicio de funciones propias, sin que persuada sobre la presencia de una cuestión constitucional que habilite la intervención de esta Corte." "En tal sentido, de los fundamentos de la Alzada surge que las condiciones personales del imputado y el fin resocializador de la pena que -a juicio de la impugnante
- no fueron valoradas, en rigor, fueron tenidas en cuenta mas con un alcance distinto al pretendido, al explicar por qué motivos la sanción mínima solicitada por la Defensa -y el aumento peticionado por la Fiscalía
- lucían descontextualizados en relación a los baremos legales establecidos para la determinación de la pena." "No habita la apertura de esta instancia de excepción (por la vía del recurso de queja) para revisar cuestiones que corresponden a la interpretación de la prueba y de las normas legales aplicadas en la sentencia, que en este caso fueron razonablemente fundamentadas."