LANG, RUBEN DARIO RAMON Y GALLEGOS, OMAR DANIEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LANG, RUBEN DARIO RAMON-GALLEGOS, OMAR DANIEL s/ USURPACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por los defensores de Rubén Darío Ramón Lang y Omar Daniel Gallegos contra la sentencia del Tribunal que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. La decisión se basa en la falta de argumentos suficientes para habilitar el recurso y en que las cuestiones planteadas son de carácter procesal, ajenas a la instancia de excepción.
- Quién demanda: Rubén Darío Ramón Lang y Omar Daniel Gallegos (defensas)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Santa Fe (recurso de inconstitucionalidad)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise la decisión de la Corte local que denegó el recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la recurrente no realizó una crítica razonada ni argumentada que relacione directamente las normas federales invocadas con los hechos del caso, y que las cuestiones planteadas son de carácter procesal, ajenas a la instancia de excepción. La recurrente reiteró planteos ya abordados y no aportó fundamentos que demuestren que la decisión impugnada fue arbitraria o lesiva de derechos constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal deducido por la presentante (...) no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la recurrente no efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento a la decisión apelada en relación con las cuestiones federales planteadas, ni demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado por la apelante con fundamento en aquéllas." Además, se destacó que "los temas vinculados a la admisibilidad de los recursos locales resultan ajenos a esta instancia de excepción, por revestir carácter netamente procesal" (Fallos: 339:194). La Corte concluyó que no existen fundamentos suficientes para habilitar el recurso, por lo que decidió denegar su concesión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: