R., W. E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL R., W. E. s/ ABUSO DE ARMA AGRAVADO POR LA CONDICION DE CONYUGE DE LA VICTIMA, PORTACION DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL Y TENENCIA DE ARMA DE GUERRA SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

Quién demanda: La defensa del imputado R. E.

¿A quién se demanda?

La resolución del Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Penal de la Tercera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La impugnación de la decisión que ordenó el reenvío de la expediente a primera instancia para decidir sobre la destrucción y devolución de armas secuestradas, por considerarla ilegal y carente de fundamentación.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró la inconstitucionalidad de la resolución cuestionada, anulándola y ordenando que los autos vuelvan a ser juzgados por el Tribunal de origen, en forma conforme a las pautas establecidas en la presente sentencia. Fundamentos principales de la decisión:
- La resolución impugnada no constituyó una derivación razonada del derecho vigente, ya que omitió resolver la cuestión concreta que motivó la apelación, que era la validez del decomiso y destrucción de armas tras la absolución del imputado.
- La Cámara de Apelación, en su decisión, incurrió en una fundamentación insuficiente y en un acto de reenvío innecesario, que vulneró el derecho de defensa y el debido proceso, al no resolver la controversia en la instancia de apelación.
- La decisión de remitir el expediente a primera instancia sin fundamentar adecuadamente la necesidad de un nuevo procedimiento no es compatible con el sistema procesal penal vigente.
- La Corte concluye que la resolución impugnada no está fundada en una derivación razonada del derecho y debe ser anulada para garantizar la protección de derechos constitucionales.