Logo

PONCE, GERMAN ROBERTO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL FARRUGIA, LUCAS Y OTROS s/ HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de la prisión preventiva de Germán Roberto Ponce, argumentando que la resolución no vulnera garantías constitucionales ni configura arbitrariedad.

Arbitrariedad Recurso de queja Revision judicial Inconstitucionalidad Garantias constitucionales Medidas cautelares Prision preventiva Libertad ambulatoria Derechos del imputado Santa fe.


- Quién demanda: Defensa de Germán Roberto Ponce

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó la mantenimiento de la prisión preventiva y rechazó un pedido de morigeración.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja, considerando que la resolución atacada no vulnera principios constitucionales ni garantías, y que la disconformidad de la defensa se basa en una interpretación de hechos y derecho que excede su competencia en esta vía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que la resolución del tribunal de alzada, que confirmó la prisión preventiva, no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal, por lo cual puede ser objeto de impugnación excepcional cuando restringe la libertad del imputado y causa un perjuicio de imposible reparación ulterior. Sin embargo, en este caso, las alegaciones de la defensa giran en torno a una mera disconformidad con la interpretación de los hechos y la normativa, que es una facultad reservada a los jueces de la causa. El tribunal explicó que la resolución impugnada explicó razonablemente las razones para mantener la prisión preventiva, considerando la gravedad de los hechos, la magnitud de la pena en expectativa, el riesgo procesal y la necesidad de preservar pruebas y testigos. Además, aclaró que la defensa no aportó elementos que evidencien arbitrariedad o lesión a garantías constitucionales. Se concluyó que la resolución no presenta un apartamiento manifiesto del derecho ni vulnera garantías constitucionales, por lo que la queja fue rechazada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar