ARIZABALO, MAXIMILIANO ANGEL -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ARIZABALO, MAXIMILIANO ANGEL s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA IMPROPIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Maximiliano Ángel Arizabalo

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario por supuesta inconstitucionalidad de la decisión del Tribunal Superior en la causa por robo calificado con uso de arma impropia, y la revisión de la sentencia que confirmó la condena de cinco años y seis meses de prisión.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnante no cumplió con los requisitos de admisibilidad del artículo 3 de la acordada 4/2007, y que sus alegaciones se limitaron a una repetición de los argumentos ya analizados y rechazados en la instancia inferior. Además, se señaló que la revisión de los agravios relacionados con la valoración de la prueba y la pena impuesta no configura en sí misma una cuestión federal que habilite el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la resolución ahora recurrida, se sostuvo, en esencia, que los reproches de la recurrente -cuestionando la valoración efectuada por la Alzada de los elementos de convicción para considerar que debía confirmarse la calificación legal seleccionada por el Juez de grado y la pena impuesta en baja instancia
- se reducían a una simple reiteración de aquéllos introducidos en la instancia de apelación ordinaria, con pretendido intento de renovar un debate acerca de la interpretación que de los hechos, pruebas y derecho común efectuó la Cámara en ejercicio de funciones propias, materia que resultaba -por regla
- ajena a esta instancia extraordinaria. "Frente a tales argumentos, la compareciente no evidencia razones suficientes para controvertirlos de manera eficaz en demostración de las afectaciones que postula en pos de franquear la instancia intentada." "Asimismo, tampoco con las críticas vinculadas a la pena impuesta a su pupilo alcanza la interesada a perfilar una cuestión federal que imponga la concesión de la vía extraordinaria deducida." "En definitiva, la cuestión apuntaba exclusivamente a discutir la interpretación efectuada por los Sentenciantes de las pautas de los artículos 40 y 41 del Código Penal tenidas en cuenta para graduar la sanción, asunto que en la medida que fuera decidido con suficientes fundamentos dentro de los límites establecidos por las leyes respectivas, por opinables que resulten, no habilitaba la apertura de esta instancia de excepción." "Por ello, la Corte deniega la concesión del recurso extraordinario, constatando que no se aportan argumentos que acrediten una vulneración constitucional o un error judicial que justifique su admisión." PALABRAS CL