BROGGI, GUILLERMO JORGE -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BROGGI, GUILLERMO JORGE (1); RUSCITTI, MARCELO FELIX (2) s/ NULIDAD Y APELACION DE LA DEFENSA DE BROGGI c/ SENTENCIA CONDENATORIA-APELACION PARCIAL DEL FISCAL Y QUERELLANTE EN CUANTO AL MONTO DE LA PENA IMPUESTA A BROGGI Y RUSCITTI-SISTEMA DE CONCLUSION DE CAUSAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (ACLARATORIA)
La Corte Suprema de Santa Fe aclara que las costas deben ser soportadas por la parte vencida en la decisión judicial. La omisión en la resolución anterior sobre costas fue subsanada en esta instancia, confirmando que corresponden a la recurrente vencida.
¿Quién es el actor?
La parte querellante (en el proceso penal)
¿A quién se demanda?
La defensa de Guillermo Broggi y la parte que interpuso el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La omisión en la resolución anterior respecto al pronunciamiento sobre costas, solicitando que se impongan a la parte vencida
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar a la queja y aclaró que las costas deben imponerse a la recurrente vencida, subsanando así la omisión en la decisión anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, el que ha sido articulado tempestivamente. Corresponde, pues, aclarar la decisión mencionada en el sentido de que las costas, por la simple aplicación del principio objetivo del vencimiento, serán soportadas por la vencida (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." "Habrá de hacerse lugar a lo peticionado. En efecto, tal como se postula, la omisión de pronunciamiento sobre gastos causídicos configura un supuesto susceptible de ser subsanado por medio del recurso intentado, el que ha sido articulado tempestivamente." No se registran votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: