CAPIAQUI, AXEL NAHUEL s/ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA

- Quién demanda: La Fiscalía del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Casilda.

¿A quién se demanda?

Axel Nahuel Capiaqui.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revocación de la sentencia absolutoria y su sustitución por una condena penal por el delito de robo agravado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la absolución y declara la responsabilidad penal del imputado, imponiéndole una pena de 3 años de prisión efectiva, unificada en 5 años. La decisión se fundamenta en la valoración conjunta de las pruebas, especialmente en la identificación previa del imputado por parte del policía Pratto, la coherencia de los indicios, y la valoración de las filmaciones y testimonios. La Sala concluye que las pruebas, aún con las falencias señaladas en la investigación, permiten una certeza razonable de la participación del imputado en el hecho. La sentencia también destaca la importancia del análisis integral de la prueba y rechaza los argumentos de la defensa que cuestionan la credibilidad de los testimonios policiales y las evidencias fílmicas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostiene que la identificación del imputado no fue arbitraria ni basada en meras suposiciones, sino en indicios coherentes y concordantes con las demás pruebas. Se valoran positivamente las declaraciones del personal policial, las grabaciones y las declaraciones de testigos civiles, quienes aportaron elementos que corroboran la presencia del imputado en el lugar del hecho. La valoración conjunta de las indicios permite llegar a una certeza racional sobre su participación, en línea con las doctrinas de la sana crítica y la valoración integral de la prueba. Se destaca además que los errores en la investigación no alcanzan a invalidar toda la prueba, pues la certeza alcanzada es suficiente para una condena.