R.A. BARAVALLE S.A. -CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA DE MARASCA, ANTONIO L.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La concursada (R.A. BARAVALLE S.A.). Demandado: La Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 211 del 25 de agosto de 2021, que confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de verificación de obligación de hacer. Decisión: La Corte rechazó la queja por no demostrar la arbitrariedad ni la vulneración constitucional en la decisión del tribunal de alzada, confirmando que la argumentación del recurrente consistía en una mera discrepancia de hecho y derecho, sin entidad constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de la pieza recursiva se evidencia la mera discrepancia -sin entidad constitucional
- con lo resuelto por el A quo, en torno a cuestiones de hecho, prueba y derecho común, lo que siendo así expresado por la Sala al denegar el remedio extraordinario local, tampoco fue debidamente rebatido en el escrito de queja." "En efecto, se advierte que la argumentación desarrollada por la impugnante, pese al matiz constitucional que pretende conferirle a sus agravios, no logra en definitiva demostrar que la respuesta del Tribunal sentenciante exhiba una decisiva carencia de fundamentos o haya supuesto un irrazonable apartamiento de la solución normativa prevista para el caso." "Por ello, la Corte rechaza la queja y declara perdido el depósito efectuado, confirmando la validez de la decisión judicial impugnada."