G., M. F. c/ V., V. S. Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: M. F. G. Demandado: V., V. S. y otros Objeto: Daños y perjuicios por denuncia calumniosa Decisión: La Corte rechaza la queja y confirma el rechazo del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el actor contra la denegación del recurso de apelación extraordinaria de la Cámara de Apelación Civil y Comercial de Santa Fe.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja no prospera, pues al confrontar los planteos del quejoso con las razones invocadas por la Cámara al denegar el recurso extraordinario, permite concluir en que no puede reputarse idóneamente satisfecha la carga que impone el mencionado artículo 8. La argumentación del recurrente no logra desvirtuar la razonabilidad de lo sostenido por el Tribunal a quo en el sentido de que sus manifestaciones sólo traducían su disconformidad con la valoración probatoria y la interpretación normativa. La Sala destacó que la valoración de la prueba y la aplicación de las normas no superaban el límite de fundamentación establecido, y que las alegaciones de arbitrariedad o de apartamiento del texto legal no estaban sustentadas en hechos concretos que permitan la apertura del recurso extraordinario." En la disidencia, el Ministro Erbetta expresó que la postulación del recurrente guarda suficiente conexión con las constancias del expediente y que la queja debe ser admitida, pero la mayoría rechazó esta postura.