Logo

C., L. O. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., L. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE, DOBLEMENTE AGRAVADO POR SER ENCARGADO DE LA GUARDA Y POR EL APROVECHAMIENTO DE LA CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON VICTIMA MENOR DE EDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto contra una sentencia que rechazó una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de abuso sexual infantil. La decisión se fundamentó en que la impugnante no cumplió los requisitos formales y no refutó adecuadamente los argumentos de la sentencia anterior.

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Abuso sexual infantil Sentencia penal Queja Fundamentacion Requisitos formales Denegacion Normativa procesal Corte santa fe

Actor: La defensa de L. O. C. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: La concesión del recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso penal por abuso sexual gravemente ultrajante. Decisión: La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario por considerar que la impugnante no cumplió con los requisitos formales ni sustantivos previstos en la normativa y reglamento aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La impugnante no acompañó en hoja aparte la carátula exigida, ni efectuó una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando debidamente todos los fundamentos que sustentaron la decisión impugnada, ni demostró que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso. En particular, no cumplió con los requisitos del artículo 3, incisos 'd' y 'e' de la Acordada 4/2007, ya que no refutó los argumentos que sustentaron el rechazo de la queja por extemporaneidad y no aportó argumentos que demuestren arbitrariedad o lesión de derechos constitucionales. Por ello, la Corte denegó la concesión del recurso extraordinario.” No se registran votos disidentes relevantes en el texto presentado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar