LUCCA, JUAN CRUZ ESTEBAN c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de lo Contencioso Administrativo de Santa Fe resolvió declarar parcialmente procedente el recurso contencioso administrativo presentado por Juan Cruz Lucca, ordenando a la Administración que considere su situación en orden a su ascenso, con fundamento en que los sumarios administrativos que lo impedían finalizaron en 2007 y 2009, permitiendo su evaluación para promoción a partir del 1.1.2003. La decisión se basa en la extinción de las causales impeditivas, aunque mantiene la potestad administrativa de determinar el alcance del reconocimiento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Juan Cruz Lucca, demanda a la Provincia de Santa Fe solicitando la constitución de una Junta Ad Hoc para evaluar su ascenso a jerarquías superiores a partir del 1.1.2003 y el pago de diferencias salariales correspondientes. La Provincia contestó negando los hechos, alegando que el actor estuvo sometido a sumarios administrativos que impedían su promoción hasta 2010, y planteó inadmisibilidad parcial respecto de las diferencias salariales, además de solicitar el rechazo del recurso. El tribunal analizó la normativa vigente, en particular la ley 6769, y concluyó que, si bien el actor estuvo bajo sumarios administrativos entre 2003 y 2009, estos se extinguieron y no obstan a que sea considerado para su promoción desde 2003, salvo las restricciones por las sumas judiciales y sumarios posteriores. La Cámara sostuvo que los sumarios concluidos en 2007 y 2009 no impiden la evaluación del actor para promociones anteriores, y que la Administración debe reconsiderar su situación en orden a su derecho al ascenso. El tribunal declaró parcialmente procedente el recurso, remitiendo la causa a la Administración para que evalúe la situación del actor en orden a su posible ascenso desde 2003, respetando las vacantes, normas vigentes y principios constitucionales, reservándose la resolución de la pretensión patrimonial y costas para la fase de ejecución. Votos: Los jueces Aragón y Lisa coincidieron en los fundamentos, mientras que Deb se abstuvo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: