D., P. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL D., P. A. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN CALIDAD DE AUTOR, DOS HECHOS EN CONCURSO REAL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de P. A. D. Demandado: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Objeto: La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la condena por abuso sexual con acceso carnal. Decisión: La Corte rechazó la queja, confirmando la validez de los fallos de la Cámara de Apelaciones y la constitucionalidad de los fundamentos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señala que los agravios presentados por la defensa consisten en cuestionamientos a la interpretación de los hechos, las pruebas y la valoración de la prueba, materias que son propias de la instancia de apelación y revisión judicial, y no constituyen cuestiones constitucionales que habiliten la vía extraordinaria. Además, se destaca que la decisión de los jueces de alzada ha sido fundamentada con precisión, valorando la credibilidad de los testimonios y la evidencia científica, incluyendo los perfiles genéticos y las pruebas biológicas, además de la valoración de la declaración de los niños en Cámara Gesell. La Corte concluye que los agravios de la recurrente son solo un disenso con la valoración judicial, que no configura arbitrariedad ni afectación constitucional, por lo que la queja debe ser rechazada.