REYNA, NANCI GUADALUPE c/ N&F CAPITAL MARKETS S.A. s/ HABEAS DATA
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó el recurso de apelación del profesional Valentín Dozo y confirmó la regulación de honorarios en una causa de habeas data. La decisión se fundamentó en que la cuantía y la actividad profesional estaban ajustadas a derecho.
- Quién demanda: la actora en la causa "REYNA NANCI GUADALUPE c/ N&F CAPITAL MARKETS S.A."
¿A quién se demanda?
N&F CAPITAL MARKETS S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de acción de habeas data y regulación de honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
la Cámara declaró desierto el recurso de nulidad y rechazó el recurso de apelación del profesional, confirmando la regulación de honorarios en $57.686, equivalentes a 10 unidades jus, en atención a la naturaleza no pecuniaria del proceso y el valor social y constitucional del habeas data.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala argumentó que, en causas no susceptibles de apreciación pecuniaria, el juez goza de mayor discrecionalidad en la regulación de honorarios, la cual debe ajustarse a parámetros de proporcionalidad y valoración de los méritos reales del trabajo profesional. Se destacó que la labor en este expediente, cuyo objeto fue un habeas data con fines informativos y sin complejidad excepcional, fue correctamente ponderada en la sentencia. La Cámara citó precedentes que refuerzan la necesidad de mantener un equilibrio entre la labor del profesional y su retribución, y sostuvo que la regulación en esta causa fue adecuada y ajustada a derecho. Además, se aclaró que no existieron irregularidades procesales ni vicios en la decisión de grado, por lo que el recurso de nulidad fue declarado desierto, y el de apelación fue rechazado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: