Logo

LEDESMA, VICTOR MANUEL Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe confirmó el reconocimiento del suplemento salarial por toxicomanía para agentes policiales en la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones. La decisión se fundamentó en que los traslados y funciones desempeñadas justificaron el derecho al beneficio, rechazando la nulidad de los traslados por vicios procesales y la inexistencia de impedimentos presupuestarios.

Recurso de apelacion Reconocimiento Traslados Toxicomania Derechos laborales Presupuestos Suplemento salarial Agentes policiales Santa fe. Ley 12.521

Quién demanda (Actor): Víctor Manuel Ledesma, Fabián Gianinetti, Diego Alberto Dieguez y Claudio Girard, agentes policiales. A quién se demanda (Demandado): Provincia de Santa Fe. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Pago del suplemento salarial por toxicomanía previsto en el artículo 103 de la ley 12.521, desde que los agentes comenzaron a desempeñarse en la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones, incluyendo intereses y aportes a la Caja de Jubilaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso, confirmando la decisión de que los agentes tenían derecho a percibir el suplemento desde el inicio de su desempeño en la dependencia, en virtud de que los traslados fueron justificados y realizados en cumplimiento de la normativa, y que existían fondos presupuestarios suficientes. Fundamentos principales de la decisión: "Los actores efectivamente desempeñaron funciones en el sector indicado por la norma, lo que justifica el reconocimiento del suplemento pretendido, tal como lo ha entendido este Tribunal en precedentes similares." "Las constancias de autos muestran que los agentes comenzaron a percibir el suplemento en distintos momentos, en cumplimiento de las resoluciones que lo reconocieron, y que no se acreditó la inexistencia de saldos presupuestarios para su pago." "Respecto de la nulidad de los traslados, la argumentación de la demandada no fue suficiente para invalidar los actos, ya que los traslados fueron dispuestos por razones de servicio y con el consentimiento de los superiores." "Por todo lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia que hizo lugar al recurso, condenando a la demandada a pagar los suplementos adeudados, con intereses y costas." Votos en disidencia: Ninguno relevante, todos los jueces concordaron en los fundamentos y en la decisión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar