G., P. G. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL G., P. G. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Defensa del imputado y defensor regional en la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario por supuesta lesión de derechos constitucionales y perjuicio actual.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó el recurso extraordinario, confirmando que el caso carecía de interés jurídico actual y que la medida ya se había efectivizado, por lo que no existía agravio actual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión traída a conocimiento -esto es, la confirmación por la Jueza a quo del pronunciamiento de grado que hiciera lugar a la recepción del testimonio de la presunta víctima menor en 'Cámara Gesell' como anticipo jurisdiccional de prueba, sin la presencia del imputado
- había perdido interés jurídico actual al haberse efectivizado ya dicho acto en la forma ordenada el día 19.04.2022; tornándose de ese modo inoficioso el dictado de una sentencia de mérito." "Las alegaciones que los interesados formulan para sostener la existencia un gravamen actual no alcanzan a poner en crisis la argumentación brindada en esta Sede respecto a que el caso aparecía estrictamente abstracto, toda vez que la medida cuestionada ya se había efectivizado." "Por lo tanto, las críticas de los impugnantes no resultan suficientes en orden a demostrar que la decisión de esta Corte no contenga razones jurídicas bastantes, ni tampoco logran justificar la lesión de los derechos y principios constitucionales que invocan." "La falta de demostración de un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de su propia actuación, impide la concesión del recurso."