M., F. J. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., F. J. s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VINCULO Y POR MEDIAR CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la condena a prisión perpetua de F. J. M., confirmando la validez del pronunciamiento judicial y su fundamentación constitucional y jurídica.
- Quién demanda: La defensa de F. J. M.
¿A quién se demanda?
La resolución 509 del 18 de octubre de 2021 del Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la condena, en particular de la pena perpetua, y la anulación del fallo condenatorio.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja por inadecuada y por falta de fundamentación suficiente en el recurso, confirmando la constitucionalidad de la pena y la validez de la valoración probatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnación, esencialmente circunscripta a cuestionamientos por la responsabilidad del imputado e inconstitucionalidad de la pena perpetua, no habrá de prosperar. La recurrente no logra demostrar que la sanción colisione con los principios y derechos fundamentales aludidos. La pena impuesta, aunque perpetua en sentido estricto, contempla la posibilidad de libertad condicional, por lo que no resulta inconstitucional. La Corte también señala que las alegaciones de arbitrariedad o afectación constitucional no se encuentran debidamente fundamentadas y que los agravios son meramente disidencias sobre cuestiones de derecho común, que no corresponden a esta instancia. Además, se destaca que las cuestiones constitucionales futuras, relativas a beneficios penitenciarios o libertad condicional, deben ser planteadas en las instancias correspondientes, y no en esta vía excepcional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: