A., C. H. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., C. H. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa del imputado C. H. A. Demandado: La resolución 241 del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la confirmación de la sentencia condenatoria, por supuestos vicios en la valoración de la prueba, nulidades procesales, y cuestionamientos a la prescripción del delito. Decisión: La Corte rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso, manteniendo la sentencia condenatoria. La mayoría consideró que los agravios eran reiterativos y no demostraban arbitrariedad ni vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los agravios de la defensa, relacionados con la valoración de la prueba, nulidades y prescripción, fueron abordados y desestimados en la instancia anterior con fundamentos suficientes. Se resaltó que los jueces efectuaron un análisis exhaustivo de los elementos de convicción, valorando la declaración de la víctima, informes forenses y la cadena de custodia de las muestras. La Corte advirtió que las argumentaciones de la quejosa no lograban demostrar la irrazonabilidad o ilegalidad del fallo, y que la discusión sobre la continuidad delictiva y la prescripción no alteraba el sentido de la sentencia. Por otro lado, en disidencia, el ministro Erbetta consideró que los planteos de la defensa tenían sustento constitucional y debían ser admitidos, otorgando así lugar a la queja y proponiendo la apertura de la instancia extraordinaria.