VILLALBA, NATALIA ISABEL c/ UNIDAD EJECUTORA CORREDOR VIAL N° 9 s/ SUMARISIMO (DAÑOS Y PERJUICIOS)
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó los recursos de nulidad y apelación interpuestos en un reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente en ruta. Confirmó la responsabilidad del concesionario vial y la condena a pagar indemnizaciones, argumentando que la responsabilidad es objetiva y que no se acreditaron eximentes válidas.
- Quién demanda: Natalia Isabel Villalba
¿A quién se demanda?
Unidad Ejecutora Corredor Vial N° 9
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente ocurrido en ruta concesionada, incluyendo indemnización por incapacidad, daño moral y daño psicológico
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada fue confirmada. Los recursos de nulidad y apelación fueron rechazados y declarados desiertos, respectivamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la responsabilidad del concesionario es de naturaleza objetiva, basada en la ley de defensa del consumidor, y que la presencia de animales en la ruta es un hecho previsible que no puede considerarse caso fortuito. Se enfatizó que la obligación de seguridad es de resultado y que la falta de medidas específicas para evitar animales en la vía no exime de responsabilidad. La alegación de que la iluminación apagada en el aliviador pudo haber evitado el accidente fue considerada insuficiente, ya que no se acreditaron medidas adoptadas para ello. Se rechazaron las eximentes de culpa del dueño del animal y la teoría del caso fortuito. Además, se confirmó la procedencia del daño moral sin necesidad de prueba concreta, por haber quedado acreditado el evento dañoso. La argumentación fue acompañada por disidencias en algunos puntos, pero en general prevalecieron los fundamentos del juez Dellamónica, que fueron adoptados por todos los integrantes de la sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: