PIANA, MARIA ESTHER Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que declaró la prescripción de una acción de daños y perjuicios, confirmando la validez del criterio jurisprudencial mayoritario y la interpretación del plazo de prescripción.
- Quién demanda: las coactoras María Esther Piana y Débora Beatriz Oviedo
¿A quién se demanda?
la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe, en particular por su acuerdo del 29/03/2021
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la declaración de inconstitucionalidad del acuerdo que consideró prescrita la acción de daños y perjuicios por el transcurso del plazo bienal, en virtud de la interpretación de la ley 7055 y el Código Civil y Comercial vigente.
¿Qué se resolvió?
la Corte rechazó la queja por inconstitucionalidad, confirmando que la interpretación de la prescripción realizada por la Cámara resulta razonable y ajustada al derecho, y que las alegaciones de arbitrariedad y violación de derechos constitucionales son insuficientes y genéricas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja intentada por las recurrentes no logra demostrar que la solución adoptada por la Cámara de Apelaciones exceda los límites de la razonabilidad o incurra en arbitrariedad. La interpretación del plazo de prescripción, en particular respecto a la interrupción por la solicitud de declaración de pobreza, se ajusta a la normativa vigente y a la jurisprudencia consolidada, incluyendo las decisiones en re 'Burella' y 'Cravero'. La mera disconformidad con la interpretación del derecho no constituye una violación constitucional suficiente para habilitar este recurso. Además, la alegación de vulneración de derechos fundamentales carece de precisión y de demostración concreta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: