BAICICH, NORA VIVIANA c/ LA SEGUNDA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró parcialmente procedente un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que rechazó intereses desde el evento dañoso y cuestionó la imputación del pago en un caso de indemnización por accidente laboral. La Corte anuló la sentencia en parte y ordenó remitir a un tribunal para un nuevo análisis.
- Quién demanda: Nora Viviana Baicich
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de intereses desde la fecha del accidente hasta la fecha de pago en sede administrativa y una correcta imputación del pago realizado en concepto de capital o intereses.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró parcialmente procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia en los aspectos cuestionados, remitiendo la causa a un tribunal para una nueva resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la admisibilidad del recurso, ratificando que la queja tenía asidero en las constancias de la causa y que la vía era adecuada. Respecto a la procedencia, consideró que la sentencia recurrida incurrió en arbitrariedad en la interpretación del pago y en la fijación de intereses, ya que se basó en una interpretación incorrecta de las normas aplicables, en particular los artículos 900 a 903 del Código Civil y Comercial, y en la valoración de las constancias. La Corte explicó que en el contexto legislativo vigente en el momento del pago, no correspondía fijar intereses desde el evento dañoso hasta la fecha de pago en sede administrativa, porque los montos estaban actualizados y la normativa aplicable había cambiado posteriormente. En relación a la imputación del pago, la Corte consideró que la Sala incurrió en una interpretación irrazonable y en una decisión arbitraria al asignar lo abonado en sede administrativa al rubro intereses, cuando claramente correspondía al capital, dado que el pago fue en concepto de capital y no de intereses. La Corte resaltó que la sentencia impugnada no fundamentó adecuadamente la imputación y que la normativa constitucional requiere que las decisiones judiciales sean razonables y fundadas en las constancias del expediente. Finalmente, la Corte declaró la nulidad parcial de la sentencia y ordenó su remisión, con costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: