A., L. L. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: A., L. L. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL-APELACION DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): La Defensa de L. L. A. A quién se demanda (Demandado): Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial y, en concreto, la resolución 1061 del 9 de diciembre de 2021. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Que se declare inconstitucional la resolución que confirmó la condena y dispuso la ejecución de la fallo, solicitando la anulación de la decisión por supuestas violaciones constitucionales, incluyendo la arbitrariedad en la valoración probatoria y la afectación del principio de inocencia. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara admitió parcialmente la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales. La disidencia parcial consideró que no existían elementos que demostraran arbitrariedad y que la sentencia había adquirido firmeza, por lo que rechazó la impugnación. Fundamentos principales de la decisión: "El Tribunal consideró que la decisión de la Alzada se basó en una interpretación adecuada y fundada en las pruebas del expediente, que sustentan la responsabilidad penal del imputado. Se afirmó que la valoración probatoria fue realizada en forma razonable y que las alegaciones de la defensa, que cuestionan la fundamentación, constituyen meramente disenso sin entidad invalidante. Además, se sostuvo que la sentencia ya es firme y que la detención y ejecución de la pena corresponden a una etapa del proceso en la que la condena está consolidada y no vulnera el principio de inocencia." La disidencia expresó que las alegaciones no demostraron arbitrariedad y que la sentencia, en su momento, ya adquirió firmeza, por lo que no correspondía la impugnación.