BULACIO, ALCIDES HECTOR c/ PREVENCION ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA Y QUEJA ADMITIDA)

- Quién demanda: Alcides Héctor Bulacio

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente laboral, cálculo de prestaciones, inconstitucionalidad de normas y aplicación de la ley 26773, además de daños morales y declaración de la constitucionalidad del sistema de pago.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y, tras análisis, anuló la sentencia de la Cámara de Rosario por falta de fundamentación adecuada, remitiendo al tribunal inferior para dictar un nuevo fallo conforme a los lineamientos constitucionales y jurisprudenciales, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal ha establecido que la materia objeto de debate en los recursos de inconstitucionalidad debe estar fundadamente motivada y ajustada a los parámetros constitucionales y jurisprudenciales. La sentencia impugnada carece de motivación suficiente en aspectos clave, como la tasa de interés aplicada y la distribución de costas, además de apartarse de los precedentes de esta Corte y del Tribunal Superior. La fundamentación debe ser concreta, razonable y fundamentada en las constancias del caso, lo cual no ocurrió en el presente. La aplicación dogmática de intereses y la distribución de costas, sin fundamentación adecuada, configura una arbitrariedad que viola el derecho a la jurisdicción y la garantía de razonabilidad en las decisiones judiciales."