ULRICH, OFELIA ESTHER c/ PROVINCIA DE SANTA FE -DAÑOS Y PERJUICIOS-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la denegación de la apelación extraordinaria en un caso de daños por desborde del río Salado ocurrido en 2003. La decisión se fundamenta en la posible arbitrariedad en la valoración del caso y la vulneración del derecho a la jurisdicción.
Actor: OFELIA ESTHER ULRICH Demandado: PROVINCIA DE SANTA FE Objeto: Reclamación de daños y perjuicios por desborde del río Salado, atribuible a la falta de servicio del Estado provincial, y solicitud de resarcimiento. Decisión: La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, dejando sin efecto la denegación del recurso de apelación extraordinaria por parte de la Cámara, permitiendo así su análisis en instancia superior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las postulaciones de la recurrente cuentan 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de la causa y suponen articular con seriedad un planteo que exige examinar, con los autos principales a la vista, si lo decidido y venido en recurso reúne o no las condiciones mínimas necesarias para satisfacer el derecho a la jurisdicción que acuerda la Constitución provincial. Más cuando dichos reproches -centralmente la arbitrariedad fáctica y probatoria en la ponderación de la responsabilidad estatal
- se conectan también con la causa penal en la cual recayó sentencia condenatoria, impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad admitido por esta Corte por vía directa."
La Corte concluye que los agravios sobre la valoración de la responsabilidad y la posible arbitrariedad en la decisión de la Cámara muestran una vulneración del derecho a la jurisdicción efectiva, justificando la admisión del recurso y la apertura del análisis de fondo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: