NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. c/ ISAZ, EXEQUIEL MAXIMILIANO s/ JUICIO EJECUTIVO
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia que desestimó la excepción de inhabilidad de título en un proceso de ejecución por pagaré de consumo. La decisión se fundó en que el título cumplía con los requisitos legales y normativos, y que la omisión de información no afectaba su eficacia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (Nuevo Banco de Santa Fe S.A.) demanda en ejecución un pagaré por $279.425, firmado por Exequiel Isaz, quien recibió el dinero en fecha 22/11/2016.
- La demandada argumenta que el título es inválido por no cumplir con los requisitos del art. 36 de la Ley 24.240, alegando que el pagaré indica en su encabezado "pagaré para operaciones de consumo" y que omite detalles como el total de intereses, sistemas de amortización y monto de pagos.
- La sentencia de primera instancia sostuvo que el pagaré es hábil y que la relación no se encuadraba en un contrato de consumo, por lo que la ejecución procedía.
- La Cámara confirmó esta decisión, destacando que el título tiene carácter de título cambiario autónomo y que no existió vulneración del derecho del consumidor, ya que el título cumple con los requisitos formales y sustanciales.
- La disidencia consideró que, dado que el pagaré no cumplía con los requisitos del art. 36 de la Ley 24.240 y que no se integró con documentación adicional que refleje los términos de la relación de consumo, debía declararse la inhabilidad del mismo y rechazar la ejecución.
Fundamentos principales de la decisión:
"El análisis del título traído a ejecución, en particular la expresión 'pagaré en pesos
- tasa fija para operaciones de consumo', evidencia que estamos frente a una relación de consumo, por lo que resulta inaplicable la vía ejecutiva sin la integración del título con la documentación que refleje los términos de la relación subyacente. La falta de cumplimiento del art. 36 de la Ley 24.240 y la omisión de información esencial, como el monto desembolsado, tasa efectiva anual, total de intereses y sistema de amortización, son defectos que justifican la declaración de inhabilidad del título y el rechazo de la ejecución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: