ATAMAÑUK, OSCAR EDUARDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ATAMAÑUK, OSCAR EDUARDO s/ HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS-APELACION CONDENA PRISION CONDICIONAL E INHABILITACION ESPECIAL PARA CONDUCIR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Superior de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Oscar Eduardo Atamañuk contra una sentencia que confirmó su condena por homicidio culposo. La decisión se fundamentó en la falta de requisitos formales y sustanciales del recurso presentado, evidenciando que la impugnación se basaba en mera disconformidad con la sentencia y en criticas genéricas, sin demostrar vulneraciones constitucionales concretas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora es Oscar Eduardo Atamañuk, quien recurre en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que lo condenó por homicidio culposo.
- La parte demandada es la Corte Superior de Santa Fe, que debe resolver sobre la concesión del recurso extraordinario federal.
- La cuestión principal es la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad por supuestos errores en la valoración probatoria, violaciones a garantías constitucionales y cuestiones de procedimiento.
- La Corte analiza que el recurso no cumple con los requisitos del artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que no efectúa una crítica razonada y prolija de la sentencia, ni demuestra que exista relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto en el caso, ni que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado.
- La Corte destaca que los planteos del recurrente son reiteraciones de cuestiones ya abordadas en las instancias anteriores, basadas en disensos con la valoración probatoria y la interpretación de las normas, sin evidenciar arbitrariedad ni vulneración constitucional concreta.
- En cuanto a las alegaciones sobre la afectación a garantías constitucionales, la Corte concluye que no se demuestran vulneraciones que justifiquen la apertura de la vía federal, y que los argumentos de gravedad institucional son insuficientes y de naturaleza general.
- La decisión resalta que la resolución impugnada brindó una fundamentación suficiente y razonada, y que la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad carece de sustento para su admisión.
- Los votos coinciden en que no se configuran los supuestos que habiliten la vía federal y en que la resolución impugnada fue fundada y ajustada a derecho, por lo que se decide denegar la concesión del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: