GUZMAN, WALTER ALFREDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GUZMAN, WALTER ALFREDO Y/O DIEGO FERNANDO s/ JUICIO UNIFICACION DE PENAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La Defensa de Walter Alfredo Guzmán Demandado: El Tribunal del Colegio de Cámara Penal de la Tercera Circunscripción Judicial Objeto: La declaración de inconstitucionalidad del acuerdo 96 del 4 de agosto de 2021, que rechazó la recusación formulada por Guzmán contra las Juezas Fernández y Sansó Decisión: La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por pérdida de interés jurídico, señalando que la cuestión jurídica ya había sido resuelta y no mantenía actualidad, por lo que no correspondía su consideración

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes" (Fallos:310:937). La cuestión debatida perdió interés jurídico dado que, tras la sentencia confirmatoria del acuerdo de unificación, la vía de impugnación se volvió abstracta. La sentencia dictada en esa instancia confirmó la validez de la unificación y la recusación ya no tenía razón de ser. "La desaparición de los requisitos habilitantes para el ejercicio de la jurisdicción implica, como regla, también la extinción del poder de juzgar". La Corte precisó que la finalidad del recurso de inconstitucionalidad no puede orientarse a cuestionar decisiones ya resueltas, en tanto la cuestión jurídica no tiene actualidad.