VILLALBA, FRANCO EZEQUIEL s/ AMENAZAS COACTIVAS AGRAVADAS

¿Quién es el actor?

La Fiscalía de Rosario, en defensa del orden público y la legalidad.

¿A quién se demanda?

Franco Ezequiel Villalba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia de condena por considerarla injusta, con cuestionamientos a la valoración de la materialidad, la responsabilidad, la finalidad del delito y la pena impuesta.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la condena y reduce la pena de 7 a 6 años de prisión efectiva, manteniendo la condena por amenazas coactivas agravadas, con fundamentos en la materialidad probada, la responsabilidad del imputado y la proporcionalidad de la sanción. La decisión se basa en la valoración integral de la prueba, la responsabilidad del imputado y la comparación con penas similares en casos análogos. La sala desestimó los agravios relacionados con la inconstitucionalidad de la pena y la alegada vulneración del principio de inocencia, reforzando la suficiencia de las pruebas y la correcta aplicación del derecho penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de grado valoró adecuadamente la materialidad del hecho, que consistió en la destrucción de la puerta de ingreso y la exhibición de arma de fuego, y la finalidad del delito, que fue obligar a la víctima a abandonar su domicilio. La defensa no logró desvirtuar la responsabilidad del imputado ni acreditar la existencia de coacción o instrumentalidad mediata. La proporcionalidad de la pena fue ajustada, considerando la gravedad del hecho, la responsabilidad del autor y las circunstancias del caso, sin que exista arbitrariedad ni exceso jurisdiccional. La comparación con la condena de Vallejos, instigador del hecho, en similares hechos, justificó la reducción de la pena a 6 años para Villalba, en equidad y conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad.