FERNANDEZ, FABIAN ANDRES c/ EXPERTA ART S.A. -DEMANDA LEY 24557-26773- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La aseguradora demandada (EXPERTA ART SA) Demandado: La parte actora en el expediente laboral (Fabian Andres Fernandez) Objeto: Cuestiones relacionadas con la relación causal entre patologías y actividad laboral, además de intereses y costas, y una impugnación por inconstitucionalidad de la resolución judicial. Decisión: La Corte rechazó la queja por inadmisible, confirmando que el recurso no cumplía con los requisitos legales y que las cuestiones fácticas y probatorias estaban en el ámbito de los jueces de grado. La insuficiencia del escrito y la falta de fundamentos específicos en la impugnación fueron decisivos. La Corte también resaltó que no existe afectación del derecho a la jurisdicción ni arbitrariedad en lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La quejosa no controvirtió en forma suficiente los fundamentos de la Cámara que confirmó la sentencia, limitándose a expresar disensos sin explicar cómo lo resuelto se apartaba de las pruebas del expediente. La relación de causalidad fue suficientemente apuntalada en las pruebas, y los testimonios y pericias aportadas respaldaron la fallo de grado. La impugnación en torno a intereses, costas y la motivación de la sentencia carece de precisión, y los antecedentes citados no justifican la admisibilidad del recurso extraordinario. La insuficiencia en el autoabasto del recurso y en la fundamentación impiden el acceso a la vía extraordinaria, por lo que corresponde su rechazo." Se observa también que la Corte destacó que la impugnante no logró demostrar una afectación constitucional que justifique la vía excepcional, y que las cuestiones de hechos y prueba son materia del juzgador de grado.