SOSA, ALBERTO DANILO c/ FARRE, CAMILA Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Segurcoop Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía) Demandado: Alberto Danilo Sosa y Camila Farre Objeto: Impugnación de la resolución que modificó la responsabilidad y la cuantificación de daños en un proceso por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por considerar que los agravios no configuran arbitrariedad ni vulneración constitucional, confirmando la decisión de la Sala Segunda de la Cámara de Rosario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la arbitrariedad es de carácter excepcional, no tiende a corregir errores judiciales, sino a impedir que la sentencia fundada en ley sea afectada por graves vicios. En el presente caso, la Sala fundamentó adecuadamente su decisión, valorando las pruebas y los hechos conforme a la lógica y experiencia, sin evidenciar un desplazamiento de la normativa aplicable o una valoración probatoria que rompa con las reglas de la sana crítica. Los planteos de la quejosa, que buscan reabrir debates de hechos y prueba, no constituyen cuestiones constitucionales, sino que corresponden a la instancia ordinaria. Además, la resolución cuestionada se ajusta a los parámetros jurisprudenciales que admiten el análisis de las cuestiones de fondo y de prueba en la instancia correspondiente." "En consecuencia, no se advierte que la resolución impugnada incurriera en arbitrariedad ni violación de derechos constitucionales, por lo que corresponde rechazar la queja y mantener la decisión de la Cámara."