CONDE, FLAVIO JOSE s/ HOMICIDIO AGRAVADO

- Quién demanda: Defensa de Flavio José Conde

¿A quién se demanda?

Colegio de Cámaras de Apelaciones en lo Penal de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugna el Acuerdo N° 422 del 02/09/2021 que confirmó la sentencia de condena, alegando vulneración de derechos constitucionales, arbitrariedad en la valoración de la prueba y defectos en la fundamentación del fallo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara concede el recurso de inconstitucionalidad, analizando la admisibilidad y fundamentación del mismo, y concluyendo que los agravios son suficientes para entender que la sentencia presenta errores de valoración probatoria y motivación, por lo que se anula el acuerdo impugnado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal destacó que la valoración de la prueba por parte del tribunal de grado no fue suficiente ni adecuada, señalando que: "Los defectos de las pruebas disponibles respecto de una cierta proposición sobre los hechos del caso que justifican una duda e impiden tenerla por probada bajo el estándar de prueba más allá de toda duda razonable consisten en que ellas no logren eliminar o refutar alguna proposición fáctica alternativa plausible y compatible con la inocencia del acusado." Asimismo, se enfatizó que la sentencia impugnada incurrió en arbitrariedad al no fundamentar adecuadamente la valoración probatoria, generando un fallo que no cumple con los requisitos constitucionales de motivación suficiente y razonada. Se concluyó que el análisis de la prueba y la fundamentación del fallo violan derechos constitucionales del imputado, justificando la habilitación del recurso de inconstitucionalidad. Se disintió respecto a la valoración de la prueba y la fundamentación del fallo, señalando que la decisión judicial no fue adecuada y que la valoración probatoria fue arbitraria, afectando el derecho de defensa y el debido proceso.