MAITESS S.A. c/ ALLIANZ ARGENTINA CIA DE SEGUROS S.A. -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La demandada (aseguradora Allianz Argentina CIA de Seguros S.A.)

¿A quién se demanda?

La parte actora (MAITESS S.A.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad del acuerdo judicial que condenó a la aseguradora al pago de daño punitivo y la actualización del monto por desvalorización monetaria, alegando arbitrariedad normativa y fáctica.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por inadmisible, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación que denegó el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que la recurrente no logró demostrar que los agravios alegados constituyeran cuestiones constitucionales que ameritaran la apertura del recurso extraordinario, limitándose a expresar disconformidad con la resolución. Señaló que la Cámara realizó un análisis racional y fundamentado de las constancias del expediente, en especial respecto a la valoración de la prueba y la interpretación de la ley 17418. La Corte también recordó que la quejosa no cumplió con la carga de rebatir detalladamente los fundamentos del tribunal de origen, limitándose a reiterar sus planteos. Además, sostuvo que las alegaciones de arbitrariedad normativa y fáctica no lograron configurar una lesión a garantías constitucionales, sino mera disconformidad con el fallo. La disidencia resaltó que las postulaciones de la parte son suficientemente serias y que podrían configurar una cuestión constitucional, por lo que correspondía admitir la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad.